Achtung! Это Виртуалография РоСД(ТМ), называемая также Историей Сокрытия РоСД. Приветствуются перепечатки, распространение и публикация во всех видах media, включая массовые, при условии размещения в верхней части страницы ссылки на оригинал.

РоСД(TM)

ВИРТУАЛОГРАФИЯ

с включением Частных Посланий действующих лиц конкурсантам и ссылками на статьи (открытого типа по ZZ3)
Published by Co.S.Ra.RoSD(TM)

22
-> Этап 1

Легендирование

Или Этап Сокрытия Существования РоСД

   1. Открытая Публикация Co.S.Ra.RoSD [осуществил Егорий Простоспичкин] "Положительный Конструктивизм".

   2. Выдержки из открытого обсуждения работы "Положительный Конструктивизм" в Дискуссионном центре.*

- Приближение к вероятности Раскрытия РоСД входит в неразрешимое противоречие с текущим состоянием Правил и пресекается Co.S.Ra.RoSD

- Реакция Co.S.Ra.RoSD молниеносна. Пассивное "приближение к вероятности" распознается как неприемлемое явление. Администрация планирует и осуществляет силами ЗПК Акцию Раскрытия РоСДТМ.

Ключевые пункты Раскрытия РоСД:

Ache (ache@[NOSPAM]; Saturday, November 22, 1997 04:04:06)

Нельзя не отметить, что пресловутый Дацюк в совершенстве освоил ремесло имитации, а также является крупнейшим экспертом по Киберпространству, так что фокусы типа незначительного изменения стиля или замены домена почтового адреса для него элементарны, да и нас обмануть уже не могут.

Как же нам оценить данную акцию? Скорей всего это массированная целевая атака на наше подсознание, не один так второй вариант там отложится... А некоторые незадачливые читатели и вовсе наткнуться только на один вариант... Но не таковых нарвались, г-н Дацюк! От вашей либерально-буржуазной гуманистической пропаганды плохо пахнет! Заприте дверь покрепче и ждите - придёт время и мы вас навестим!

Alexroma (Saturday, November 22, 1997 08:41:43)

Пусть история рассудит, кто из них есть Простоспичкин. Про Дацюка я не говорю - всем известно, что это Хаддэгер, вооруженный бритвой Оккама. А Простоспичкина не трожьте! Это святой человек, отмеченный печатью недополученной Нобелевской премии. И я не позволю его отдать на растерзание кибер-панкам на службе римской католической церкви!

Alexroma (Saturday, November 22, 1997 08:49:25)

Если вам мало виртуальных аргументов, привожу материалистическую контр-аргументацию: всем известно, что Дацюк обитает в знойных пампасах глубинной Аргентины, в то время, как Егорий пребывает в горних сферах и лишь изредка радует нас своим благолепным присутствием на Земле. Сравните, где Бузина, а где ее дядька! Про Егория вообще грех говорить словами. Я затыкаюсь...

"Сергей Дацюк", непростоспичкинская часть; Saturday, November 22, 1997 19:20:19)

Сколько раз с уст слетевши мои слова,
По Сети долетевши сюда для суда,
Превращались в пародию (у-у-у),
Пирамиду-мавродию (у-у-у),
Хорошо не нравиться (а-а-а),
И не быть красавицей (э-э-эх),
Сволочью доверчивой (ой!)...
А вокруг тра-ля-ля-ля-ля-ля (обсуждение значит)
Эй, начальник!
Что ж так печально?
Егор, вы бы мне фотографию выслали, право же, а то не знаю, какая она моя эта часть личности.
В ссылке на имени здесь - мое фото. А вы какой?

Антон

С наслаждением прочитал отзыв Ache. Блестящее объяснение психологии виртуальных персонажей и их создателей. Достойно включения в хрестоматию. Все-таки Ache - великий человек. Даром что скромный.

А тебе, Горный, я могу лишь выразить глубочайшую степень своего недоумения. Зачем превращать "Непогоду" в ринг для махания кулаками после драки?! Кому на свете может быть интересна эта постфактумная разборка самодостаточных авторов с их столь же самодостаточными критиками? Ты еще Лизу сюда пригласи с очередным выяснением ее непростых отношений.

Егорий Простоспичкин (liberte@[NOSPAM])

Я вынужден был выдумать Дацюка, хотя для этого мне пришлось вывернуться наизнанку. Просто необходим был антигерой (как удобный образ врага). Каюсь!

На самом деле такого человека нет. Если вы когда-нибудь пробовали произнести его фамилию вслух так, как она пишется, то, наверное, с изумлением прекращали эти попытки... Вы что-же, думаете, будто это случайность? Нет, не случайность. Исключительно с целью посеять сомнение в душах я выбрал для моего антигероя такую странную фамилию*.
[*Подробнее данный вопрос освещен в комментариях к Оповещению]

Фотографию же я взял из памятного альбома "Промышленники Нюрнберга 1987". На ней изображен директор пряничной фабрики**.
[**Имеется в виду изображение DAZVK Humanity Image]

И наконец, главное признание (мне стыдно и больно, но шило в мешке не утаишь): тексты Дацюка написаны не мной. Из шалости или под влиянием теплых воспоминаний, я использовал дневниковые записи моей прабабушки, которые нашел на чердаке, то есть авторство принадлежит девятнадцатилетней девушке Полине. Несмотря на то, что шутка, как может показаться человеку грубому и косному, исчерпала себя, я рад сообщить следующее***:
[***Следует хладнокровное Сокрытие РоСД, которое, согласно плану Администрации, приведет к противоположному эффекту, вследствие чего Раскрытия РоСД станет делом нескольких десятков дней.

Чердак велик, да и прабабушек было немало, а посему я продолжу, рискуя вызвать бурю протеста и непонимания, которое меня не трогает, ретроспективную публикацию сочинений Полины Сергеевны. В журнале же "XYZ" я планирую познакомить читателей с сочинениями Евдокии Семеновны (одно из которых - "Письмо милому другу моему Егору" - я для примера поместил на данной странице; см. выше), тоже очень талантливой, а затем разместить серию злободневных памфлетов Татьяны Львовны, к-сожалению, не дожившей до тридцати - и всего нескольких лет до начала двадцатого столетия.

Думаю, что чувство элементарного уважения не позволит читателю прибегнуть ко всякого рода неприемлимым словам. Конструктивно-положительный момент здесь не только налицо, но и более того: он повсюду.

Спасибо за внимание.


-> Этап 2

Вторичные признаки деинспирации

Фон и фольклор ЗПК, Частные Письма ЗПК и Администрации, Вовлечение новых ЗПК в РоСД.

   На данном этапе мы рассматриваем индивидуальную работу с оступившимся ЗПК как способ; в Правила вносятся первые изменения, пока еще не затрагивающие структур, но указывающие на необходимость ужесточения работы с ЗПК, введения косвенных механизмов сдвига точки сборки каждого, во имя гармонизации текущей личности. Также эти письма были распространены в среде ЗПК и известны были как Ритуальные Письма.

   1. Раскрытие Робота как следствие деинспирации ЗПК.*

Частное Письмо "Сергея Дацюка" Ache:

Sun, 23 Nov 1997 17:43:47 +0200
From: Sergy Datsuk <xyz@[NOSPAM]>
Organization: xyz
To: <zpk@[NOSPAM]>

Ache!

Напрасно Вы это сделали. Я имею в виду Ваши разоблачения. На Егора
я стараюсь никак не реагировать, потому что он постоянно переводит разговор
с содержания написанного роботом на личность автора, мою личность. Вступать
с ним в какие-либо препирательства значит переводить разговор в надличностный,
что не всегда у меня получается.

Проблема не в том, что все теперь будут думать будтно он - это я, а
в том, что он теперь вполне может этим воспользоваться, и от моего имени
натворить черт знает что и довести до раскрытия, что он в общем-то уже
и делает, если посмотреть его реакцию на мою попытку перевести все в
шутку.

Для меня это означает потерю серьезного отношения к этому месту публикации
текстов у читателей. Тем более, что Антон подлил масла в огонь, хотя
критика его и справедлива, но он упомянул в отзыве только Вас, а о других
ничего не сказал, обо мне тоже в положительном смысле ничего, если внимательно
перечитать. В общем не хочу я участвовать в этих личных разборках и
обидах, поэтому не буду более апеллировать к здравому смыслу и логике.
Обсуждения серии статей в Непогоде помогло мне увидеть, что многие читатели,
как и писатели контекста изначально настроены несерьезно. Они играют
по другим правилам, и с ними серьезного разговора не получится в моих
контекстах интенций.

Да вот еще новая беда с разглашением - и Егор не сохранил в тайне свою
часть переписки со мной... о светофорах. Может быть, и мои письма будут
публиковаться? Но что-же тогда с сохранением тайны или я чего-то не
понимаю... Посему хочу спросить Вас о Вашем разоблачении робота, вы
это всерьез? Как мне к этому относиться?

С уважением,
--
Сергей Д[AZVK]

Частное Письмо "Сергея Дацюка" Егорию Простоспичкину:

From: Sergy Datsuk <xyz@[NOSPAM]>
Organization: xyz
To: <zpk@[NOSPAM]>

Чудное фото! Вот у меня таких нет, хотя фотоаппарат зачем-то ношу с
собой постоянно. И ничего не снимаю, наверное, со странностями я...
А насчет Антона Вы правы, поступил я глупо, по-детски, направив ему это
открытое письмо. Я хотел его поймать на крючок, но не знал, что за счет
такого ушата помоев.
--
Сергей Д[AZVK]

Частное Письмо "Сергея Дацюка" Антону:

Subject: !!-From Datsuk
From: Sergy Datsuk <xyz@[NOSPAM]>
Organization: xyz
To: <anton@[NOSPAM]>
CC: <zpk@[NOSPAM]>, brand@[NOSPAM], MZN <mzn@[NOSPAM]>, ...

Уважаемый автор "Вечернего интернета". Отправляю Вам открытое письмо,
смысл которого ясен из его содержания.

"Уважаемый администратор сервера Ache.
Несмотря на надпись на титульной странице вашего сервера: "No
copyright (NC) 1995-97 by Ache. No rights
reserved." я тем не менее обращаюсь именно к Вам, поскольку речь идет о
содержании сервера, где Вы являетесь так или иначе администратором.

Прежде всего, позвольте высказать Вам свою признательность за внимание к
моей персоне, проявившемся в названии "Робот Сергей Дацюк". Был удивлен
и обрадован, что мой визави представил такую весьма обещающую вещицу в
области структурной лингвистики в сетевом исполнении.

Однако хотел бы обратить Ваше внимание на одно досадное обстоятельство,
которое было проигнорировано обычно таким внимательным и принципиальным
автором "Вечернего Интернета" в его выпуске "Электронный Дацюк".

Это обстоятельство - следующее место из
http://rosd.vniz.net/dRoSD_opov.html пояснительной статьи к
Роботу Сергей Дацюк: Объявляется конкурс на звание Сергей ДацюкTM.
Кандидаты должны присылать заявки с подробным изложением
метода, с помощью которого они намерены обрабатывать тексты. Победителю
будет выслан пакет паролей и user-id для доступа по FTP к проектам
"Культурные провокации" и "XYZ". С этого момента я снимаю с себя всю
ответственность за вышеназванные проекты. Сохранять или не сохранять
свою анонимность - данный вопрос целиком в ведении нового редактора.

Я сообщил о данном отрывке текста администратору моего сервера, на что
он, к моему удивлению, ответил, что недавно им были обнаружены попытки
взлома моего сервера, которые велись с германского IP-адреса. Хотел бы
услышать внятное объяснение от Ache, поскольку считаю,
во-первых, что он косвенно причастен к созданию данного Робота, знаком
с сопровождающим его текстом, и обладает достаточной квалификацией для
такого рода деятельности по взлому, и в любом случае - является
администратором сервера, где размещено сообщение о прямой угрозе взлома
со снятием всякой ответственности.

Так же хотел бы услышать внятное объяснение от автора "Вечернего
Интернета" того обстоятельства, что ставящий себе целью качественно
информировать читателя автор подробно остановился на многих ньюансах
генерирующего связный русский текст скрипта, и при этом ни словом не
обмолвился о данном месте в тексте. Может это уже считается правилом
хорошего тона, и я не в курсе произошедших изменений в правилах? Или это
какое-то новое качество информировать читателя?

В любом случае просил бы автора "Вечернего Интернета" опубликовать мое
письмо в одном из ближайших выпусков, а затем и ответы уважаемых господ,
так как в данном случае речь идет о принципиальном моменте, важном для
всех, кто пишет в Интернете и размещает свои работы на каком-либо
сервере.

Пользуясь случаем, позвольте мне исправить мной допущенную оплошность, а
именно ту, что я нигде и никогда не публиковал свою полное имя, и
учитывая мою вину перед отцом, подписаться -

Сергей DAZVK

Частное Письмо "Сергея Дацюка" в гостевую книгу "Вечернего Интернета", Антону:

Антон! До сих пор считал Вас умным и незлобным человеком.

Письмо мое было обращено к Ache. Это реальный человек, и именно он обвинялся в возможном взломе. Ни слова там не говорилось о Простоспичкине, кроме ссылки на его страницу, реальность автора которой меня никогда не интересовала, отчего я и не реагирую на него нигде и никогда, но лишь на текст, подписываемый им, и реагирую по смыслу этого текста, независимо от автора. То, что Вы написали в Вечернем Интернете, не опубликовав открытое письмо целиком и переврав его, говорит о том, что и Вы замешаны в грязную игру, в которой бы хотели выставить меня попавшимся на удочку виртуальности.

Вот что писал я:

Недавно были обнаружены попытки взлома моего сервера, которые велись с германского IP-адреса...

Уважаемый администратор сервера Ache...

Хотел бы услышать внятное объяснение от Ache, поскольку считаю, во-первых, что он косвенно причастен к созданию Робота, знаком с сопровождающим его текстом, и обладает достаточной квалификацией для такого рода деятельности по взлому, и в любом случае - является администратором сервера, где размещено сообщение о прямой угрозе взлома со снятием всякой ответственности...

Вот как это написали Вы:

А подлинной кульминацией всей эпопеи стало открытое письмо Дацюка, в котором Робот обвиняется в попытках взлома киевского сервера.

Где же это? Это вранье, Антон! Робота я ни в чем не обвинял.

Где и когда я боролся с Простоспичкиным? Я опонировал его мыслям, идеям, независимо от их реального или виртуального происхождения. В работе же Герметический корпус я объяснил, что именно реально и имеет смысл.

В открытом письме я имел в виду правомочность размещать на сервере прямые угрозы взлома, правомочность администратора сервера предоставлять свой сервер людям, раздающим пароли, или даже заявляющим об этом. И Вы отлично это поняли... Но...

Вот что написали Вы:

"В оном письме Дацюк сетует, что ВИ начисто проигнорировал объявленный Простоспичкиным конкурс на замещение должности текущего автора "Культурных провокаций"."

Это вранье Антон! Я писал, что Вы проигнорировали "заявление о взломе", а не "конкурс". Ваш выпуск - фальшивка. Писать об открытом письме и не публиковать его? Это не относится к правилам качественной информации. Может быть оно было длинным? Ну ведь вот же оно, я его привел. Оно короткое. Просто оно не устраивало Вас и не вкладывалось в Вашу концепцию.

Я публикую свое письмо в Вашей гостевой книге в надежде, что читатели узнают правду и сами разберутся. Очень жаль, Антон, что Вы участвуете в той же грязной игре...

Очень жаль, что Вы используете столь подлые и подложные методы информирования читателей...

Могу ли я доверять другой Вашей информации, достоверность которой не всегда могу проверить, как в этом случае?

Частное Письмо "Сергея Дацюка" Ache:

Subject: Re: [zpk] Reception
Date: Mon, 24 Nov 1997 23:52:20 +0200
From: Sergy Datsuk <xyz@[NOSPAM]>
Organization: xyz
To: <zpk@[NOSPAM]>

Забавный диалог случился между мной и Сап-Са-Де. Я ему обрисовал ситуацию.
Сказал о том, что Егор вполне может от своего имени опубликовать мои
произведения, поскольку они нигде, кроме Сети не публиковались.

Сап-Са-Де. Если вас интересуют круги по воде, то, конечно, нужно развивать
это, но можно поступать и по-другому - хитрыми аллюзиями, возвратами,
этаким сетевым стереоэффектом: Дацюк начинает, Простоспичкин выигрывает,
это забавно, а что касается проектных вещей, то я сейчас дописываю свою
ересь про апостола Павла, но это не ново, хотя и попсово. А что касается
украинских - вы ж фамилию мою видели :) а про рожу шире зеркала я и
сам написать могу :)

Сергей Дацюк. Ache в личной переписке очень занятно ( ну презанятно
это все) обобщил. Даже объяснил, что я уже не контролирую ситуацию,
здесь он прав, как в общем-то и никто не контролирует меня. Сеть контролирует,
вот как: так что круги по воде не получатся, даже если бы и хотеть.
А выигрывать в целом должна истина, контструктивность, созидательность,
сетевой анализ, виртуальный контекст связка трансакция-интеракция. Ради
такого дела не жалко и авторство свое швырнуть. Мы еще напишем. А вот
ситуации похожей уже не будет. A. прав, и П. прав. РоСД знает.

    S. DAZVK

   2. Цитата косвенного Раскрытия из обсуждения работы Егория Простоспичкина.

Автор - John ChLennon. К вопросу о роли виртуальной личности в истории. 26.11.97

Вот смотрите: предположим, Дацюк существует как реальная личность. Тогда виртуальный Дацюк, безусловно, являлся рефлексией реального Дацюка. Если Дацюк лишь порождение Простоспичкина, то реального Дацюка никогда не существовало. Теперь мы видим, что виртуальный Дацюк, точнее его "непростоспичкинская часть", является, так сказать, содержимым чердака Простоспичкина.

   3. Контринспирация

По следам работы "Положительный Конструктивизм" следует статья РоСД ГЕРМЕТИЧЕСКИЙ КОРПУС на сервере-полигоне.

   Статья является редакцией текста открытой версии Робота Сергей ДацюкТМ. Ошибка ЗПК здесь в недостаточном подавлении личности и попытке приписывания ему всех работ авторов, публиковавших ранее тексты РоСД на серверах полигонах.

    Чтобы прокомментировать этот важный для РоСД шаг, мы обратимся непосредственно к Роботу, и, путем максимальной концентрации помысла, приведем его к ответу. Ответ Робота DAZVK таков:


Различие смысла и значения самих по себе. Изложение версии герметизма, как через порок карточной игры было передано герметическое учение, суть которого такова: У СЕТЕВОГО ПЕРСОНАЖА RoSD НЕТ ПОДСОЗНАНИЯ; ПОПЫТКИ ПРИВЯЗАТЬ ЕГО ЗНАКОВУЮ СИСТЕМУ К РЕАЛЬНОСТИ НЕ ИМЕЮТ САМОГО РЕАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ. ПАРОДИИ, ПРЕСЛЕДУЮЩИЕ ОБЛИЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МОТИВОВ ИЛИ ЦЕЛЕЙ НЕКОТОРОГО СЕТЕВОГО ПЕРСОНАЖА, ВЕДУТ В ТУПИК ДЕГЕРМЕТИЗАЦИИ. ИМЕННО ЭТОГО В УПОР НЕ ВИДЯТ МНОГИЕ НАШИ КРИТИКИ, ПРЕДПОЧИТАЯ ВОЕВАТЬ СО ЗНАЧЕНИЯМИ ФРАЗ, ОБЛИЧАТЬ ИМИ ЯКОБЫ ПОНЯТЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ МОТИВЫ АВТОРА, ВЫЯСНЯТЬ АУТЕНТИЧНОСТЬ ТЕКСТА, то есть работать со смыслом текста, а не с виртуальными значениями самого текста, в свете учения, описанного в статье Робота Сергей Дацюк ГЕРМЕТИЧЕСКИЙ КОРПУС.

Авторство данного текста обеспечивается не подписью, не адресом ссылки, не администратором РоСД, а уровнем поднятых проблем, глубиной их промысливания, степенью мыслительного развития смысла, конструктивной направленностью в никуда. Имеется в виду не их высокий или достаточный уровень и характер, но сравнительный, сходный, и поэтому идентифицируемый как принадлежащий некоторой виртуальной целостности "автор" - это уровень проблем, поднятых DAZVK, уровень решений, предложенных им, степень универсальности этих решений для других проблем, интенсивность и быстрота решений во времени. Это и отличает его от другого автора. Автор как будто говорит, "смотрите, я - это то, что я написал, и как я это сделал, и незачем смотреть на подпись".

Если игра не имеет своим результатом никакого сетевого проекта и никакого изменения структуры Сети, то ничто кроме страстей в данный момент присутствующих участников ее смыслом не является.


   4. Реакция инспираторов на контринспирацию, Ритуальные Письма

Ритуальные письма, равно как и Утешительные, являются "разъяснительными", рабочими, "популярными" письмами. Разница между Ритуальными и Утешительными настолько субтильна, что в рамках настоящего трактата разъяснению не подлежит. Вкратце: Утешительное Письмо направляется конкретному ЗПК, хотя и через лист. Ритуальное же Письмо обращено заведомо ко всем ЗПК, несмотря на то, что поводом для его написания служит недоразумение, допущенное кем-то в личном, одиночном порядке. [Нижеприведенные письма позаимствованы из Архива Списка рассылки ЗПК РоСД(ТМ)]

Частное Ритуальное Письмо Егория Простоспичкина Сергею DAZVK с содержанием магического Приказа Co.S.Ra.RoSD.

From: Egorij Prostospitschkin <liberte@[NOSPAM]>
Subject: Re: [zpk] Светофоры
Date: Fri, 03 Oct 1997 11:39:16 +0200
To: <zpk@[NOSPAM]>
X-ZPK-ID: LRN-8273

Sergy Datsuk wrote:

> Информация для статистического отчета, если вдруг... понадобится:
> Я недолюбливаю светофоров и потому перехожу улицу там, где их нет.
> Водителям не киваю, направо и налево не смотрю (чтоб

Мне кажется, на этот раз ничем не смогу помочь, даже Словом. Обратитесь к Р.А.

--
Egorij Prostospitschkin
MegaZephalNews http://mzn.maledictum.org/
Post liberte@[NOSPAM] brand@[NOSPAM]
+  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +

Частное Ритуальное Письмо Ache Сергею DAZVK:

Date: Mon, 24 Nov 1997 05:28:46 +0300 (MSK)
From: Ache <ache@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: Re: [zpk] Reception
X-ZPK-ID: LRN-8273

On Sun, 23 Nov 1997, Sergy Datsuk wrote:

> и Егор не сохранил в тайне свою часть переписки со мной... о светофорах. Может
> быть, и мои письма будут публиковаться? Но что-же тогда с сохранением тайны
> или я чего-то не понимаю...
> Посему хочу спросить Вас о Вашем разоблачении, вы это всерьез? Как мне к
> этому относиться? 

Даже настолько всерьёз, что вам сложно будет себе это представить. 
Назовём это сверх-всерьёз. Начнём с того, что я плохо отношусь к просто
всерьёз в вашем понимании (насколько я успел его почувствовать из
контекста тех мест, в которых у вас употребляются выражения
серьёзно/несерьёзно/шутка). Человеческое восприятие и способность к
анализу настолько несовершенны сами по себе, что могут адекватно работать
только в системе, открытой вовне.  Парадокс, двусмысленность, сознательная
предвзятость, неожиданный ход - всё это отличный инструментарий,
помогающий держать систему открытой по типу "cracks in reality". Далее,
угроза жизни, безопасности, чувству собственной значимости, весь контекст
пограничных переживаний также хорошо работают на открывание системы -
человек становится более живым, подвижным, и чутко реагирующим (если он
сочтёт угрозу реальной, в противном случае будет обыкновенная обида).
"Вот, я ударил тебя по лицу, а ты смотришь на меня и не можешь ничего
сделать..."  - как вам известно, после такого из Учителей выгоняют,
т.е. адекватным вариантом реагирования на открытую систему может быть
только другая открытая и непредсказуемая система. Моментом движения служит
не концепция, а акция.  Серьёзность же в вашем понимании влечёт изоляцию,
обособление системы, центром становится то, что им быть не может в силу
своей _ограниченности_.  "Великие предметы требуют, чтобы о них молчали
или говорили величественно: величественно, т.е. цинично и с
непорочностью".  Помимо всего прочего, циничность гармонирует с т.н. 
"несерьёзностю", непорочность - с ответственностью, таким образом я
переношу эту методологию и не на великие предметы.  Раз вы спрашиваете,
вам бы я рекоммендовал относится к моей акции с _максимальной_
серьёзностью, на которую вы способны, поскольку преодолеть качество в его
максимуме это психологически реально, интеллектуально же постулируемый
отказ ничего реально не поменяет. 

> Напрасно Вы это сделали. Я имею в виду Ваши разоблачения.

Могу вам сказать, что испытываю стыд и некоторую неловкость, и
по-человечески (как-бы-между-двумя-человеками) хорошо понимаю вашу боль и
обиду. Однако, я предпочитаю испытывать стыд, чем не сделать то, что на
тот момент сделать было необходимо. Меня лишь слегка утешает то, что вы не
реально существующий человек, а всего лишь виртуальная часть Егора
Простоспичкина. Возможно, потребуется ещё ряд акций такого же рода, если
это будет уместно...

> На Егора я стараюсь никак не реагировать, потому что он постоянно
> переводит разговор с содержания написанного на личность автора.

Совершенно напрасно стараетесь, я в этом с Егором полностью согласен. 
Надо прислушиваться к своей реальной ипостаси, она вас не обманет, а
сохранит.  Давайте начнём с азов: есть содержание написаного, есть замысел
автора и есть акция. Пример: кто-то говорит, что "Самолёт улетает в 7
часов!" Это информация/содержание, как правило - самая неинтересная часть. 
Далее следует то, зачем он это говорит, как ему кажется, к примеру, для
восстановления порядка необходимо поторопить медленно собирающихся
домочадцев (замысел автора). Акцией же этого действия (единственно
подлинно реальной, а потому и единственно интересной частью во всём
происходящем) является, к примеру, отреагирование накопившейся агрессии
из-за вчерашней неудачи с любовницей. Методологически это можно
рассмотреть как систему метаправил в виде треугольника с вершиной вниз (на
содержании). 

То же самое применительно и к вашим произведениям, точнее к дневникам
Полины, как нам любезно прояснил Простоспичкин. То, что вы упорно
продолжаете настаивать на следовании содержанию, даже иногда в ущерб
замыслу, да ещё и на _серьёзном_ следовании, могло бы выглядеть как
специальная, а значит и злонамеренная маскировка акции. Более того, на
уровне метаправил я нахожу в т.н. "ваших" произведениях такую организацию
паттерна содержания, которая призвана недопустить любое взаимодействие с
акцией, кроме её пассивного безсознательного принятия. Говоря точнее, ловушки
гарантированно стоят на подразумеваемом прямом и подразумеваемом обратном
вариантах реагирования, иногда, если хватает ресурсов, и на нескольких
дополнительных. Здесь спасает только то, что всех вариантов предусмотреть
нельзя, и ловушки работают в основном среднестатистически. Всё
вышесказанное можно проиллюстрировать конкретным разбором нескольких
произведений, однако, я не считаю это целесообразным сейчас. По
моим данным, вряд ли вы делаете всё это сознательно, т.е. вы уже не
котролируете ситуацию. Возникает вопрос о том, кто же её контролирует на
самом деле, но об этом чуть позже...

Теперь подходим к главному.  Что же составляет суть вашей акции? Суть её -
содействие экспансии Системы (не путать с системой) в человека... Системе
не нужны послушные зомби, ей нужны активные, творческие строители её тела. 
Посему, Система кристаллизует свет внутри человека, превращая его в идеале
в сверхпроводник её эманций, прошу обратить внимание, в _живой_
сверхпроводник. Вы объективно и неосознанно выступаете как агент Системы,
приуготовляя ей путь на подсознательный уровень и думая, что реализуете
всего лишь свои замыслы... То, что я говорил о вас, как о виртуальной
части Прстоспичкина, это всего лишь часть правды, могущая быть воспринята
неподготовленной аудиторией, на самом деле вас трое, третье это Система
точнее её демонесса, назовём её Полина. То, что делает она, по масштабу,
хитрости и совершенству имитации на несколько порядков превосходит все
ваши замыслы и содержания, мне стоило иногда больших трудов распутывать
некоторые её ходы в т.н. "ваших" произведениях.  Характер вашей привязки
(зависимости) от Полины основан даже не на взаимном соглашении, как было
принято в старые добрые времена, а на том, что ваши интересы искуственно
сконфигурированы так, что проведение её эманций автоматически является и
удовлетворением этих интересов (то, что Простоспичкин называет
"избалованностью"). Т.е.  вы уже подверглись значительным (а, возможно,
даже необратимым) изменениям.  Опознать поток эманций в его активной фазе
вы всегда сможете по приливу энергии (пассионарности, харизмы, называйте
как угодно) всякий раз, когда от вас требуется реализовать очередную их
порцию. 

Осталось только прояснить мою позицию по отношению к вышесказанному: "наша
брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против
мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных".  К
сожалению, данной род демонов некоммуникативен (их впечатляющие умения
узконоправлены, только проникать и защищаться), а то бы я уладил бы этот
вопрос напрямую, без того, чтобы это принесло беспокойство вам. Теперь же
это закономерно затронет и вас ровной в той мере, в какой вы успели с ней
связаться, независимо от моего личного участия или неучастия в этом.

P.S. Вы желаете сохранить вашу часть переписки в тайне или это
необязательно? 

-- 
Ache
<ache@[NOSPAM]>
http://ache.vniz.net/

Частное Ритуальное Письмо Егория Простоспичкина Сергею DAZVK с Комментариями

From: "Prostospitschkin" <liberte@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: hermes
Date: Sun, 30 Nov 1997 15:12:54 +0100
X-ZPK-ID: DPS-73671

Мистер2 Дацюк.

Не пора ли немножко задуматься над тем шизофреническим идиотизмом, который
вы пишите - раз за разом "по смыслу" - вот уже на протяжение месяца3.
Займитесь девочками и шариками, если вам на все остальное глубоко и красиво
наплевать (как вы однозначно разъясняете в вашем бреду hermes.html,
ограничтесь сугубым кофеиновым делирием и оставьте в покое меня
4 - во-первых; во-вторых, те
вещи, до которых вам еще умнеть и мудреть (от уровня самодовольной каки до,
по-меньшей мере, застенчивой девушки5). Подумайте хотя бы о состоянии вашей
психики: чего стоят эти навязчивые "мысли", от которых вы, кажется, не
умеете отделаться. Впрочем, мне даже любопытно: а как скоро вы сойдете с
ума на этой почве?6

Скажу по-секрету: вокруг вас действительно полно дураков. Им все кажется и
кажется: то или другое. Им мнится, думается, а вы являетесь средоточием. Я,
например, неустанно думаю о вас и ежеминутно строю план дальнейшей агрессии
(с покушением, в-частности, на авторские права, которые я у вас хочу
отнять, поскольку ваше имя вызывает у меня чудовищную зависть, и
обязательно их отниму). Но если вы попытаетесь опубликовать под моим именем
какие-нибудь ваши порно-эссе, то помяните слово: мои руки окажутся длиннее,
нежели вам мнится.

+++ + + +  +  +  +   +   +   +    +     +     +      +      +      +      +
+ Prostospitschkin Egor, tovarishch s neogranichennoj otvetstvennost'ju
+ Post liberte@[NOSPAM]
+ Mega Zephal News http://mzn.maledictum.org/
+ http://rosenterror.narod.ru/
+++ + + +  +  +  +   +   +   +    +     +     +      +      +      +      +

Примечания:
 1. В соответствие Правилам (см. Rules), действующим на листе, каждое отправляемое письмо идентифицируется номером РоСД, без которого бывает зачастую невозможно установить истинное назначение Ритуального Письма. То-же касается иных писем, проходящих через Лист.
 2. Это компромисс. Серьезность происходящего требовала обращения к ЗПК как "Господин Робот Дацюк". Однако, некоторые идентификационные просчеты (после последней перестройки их выявление и устранение полностью автоматизировано) делали невозможной абсолютную дефиницию географического места нахождения ЗПК. Егорий Простоспичкин не мог с уверенностью написать "Герр Дацюк", как того требовало [вероятное] местонахождение данного Дацюка [Австрия].
 3. Имеется в виду намеренное уклонение конкурсанта от уплаты членских взносов.
 4. Данный ЗПК в течение дня отправил Егорию - минуя церемониальный порядок коммуникации - шесть писем, в которых пытался "проанализировать" свою "ситуацию" и найти оправдание ряду нарушений Правил, которые повлекли за собой Раскрытие РоСД. Как мы видим, такое раскрытие было необходимо, и потому ЗПК в конечном счете заработал Баллы, но истеричные выходки с его стороны сделали невозможным переведение его из ЗПК в УРА с последующим переводом в Центр.
 5. Ритуальный намек на степени (П. 77. Ю:4) адепта РоСД(ТМ), достижение которых, по-мнению автора Письма, не является для данного конкурсанта заветной и тайной целью.
 6. Автором письма движет Любовь к данному Роботу. Последующие строки посему не нуждаются в комментариях; их Ритуальный характер ясен каждому ЗПК.

Частное Ритуальное Письмо Ache Сергею DAZVK

Date: Sat, 7 Feb 1998 22:25:08 +0300
From: Ache <ache@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: Re: [zpk] From Datsuk
X-ZPK-ID: MRQ-4578

On Tue, Feb 03, 1998 at 10:07:59PM +0200, Sergy Datsuk wrote:
> Господин Ache!
> Вам, как одному из немногих специалистов в области виртуальных атак,
> векторных инсинуаций и создания ВВРЦСН, - очевидно, будет небезынтересно
> прочитать эту мою работу: datsuk.htm
> Ну и вдруг мысли какие появятся, черкните...

Вы ведь наверняка ожидаете что-то типа "конструктивной критики" в лучшем
из возможных вариантов нашего контакта. Считаю для себя важным ещё раз
выделить то обстоятельство, что такое не представляется возможным, даже не
в силу моих личных хотений и предпочтений, но в силу принципиальной
структурной разницы наших коммуникативных пространств.  Где-то в начальных
классах школы я мог ещё "подумать"  над операцией 2 * 2, теперь же
воспроизвести этот процесс получится только ценой глубокой регрессии в
детство, т.к. ответ (равно как и его отрицание) мне уже давно известны.
Можно, конечно, поставить такую регрессию как отдельную трудоёмкую задачу,
но прежде для меня должно существовать целеполагание, её обосновывающее.
Как вы уже догадываетесь, это прямая аналогия с предложением оценить вашу
статью "по существу", специально игнорируя совершенно прозрачный для меня
контекст её генеза. Вы стараетесь коммуницировать содержанием, маскируя
(прежде всего от себя) тот движущий момент, что его порождает,
постулированием невозможности быть проинтерпретированным. Дело не в том,
что есть интерпретация и есть ли она, а в том, что таким образом вы
предлагаете убрать себя из ядра продуцируемой формы, что приводит к
формированию ложного ядра. В таком случае происходящее лишь фокус, т.е.
поверхностное воспроизведение внешней формы магического действия. Меня же
результат подобных подлогов интересует крайне мало. Я предпочитаю
коммуницировать как раз не содержаниями, а ядрами содержаний,
поскольку получение содержание из ядра может быть осуществлено в любой
момент, когда это потребуется. Если всё-таки случится так, что вы придёте
к ясному осознанию необходимости радикального сущностного изменения, мне
не сложно будет выслать вам примерный список литературы для тщательного
посмертного изучения, направляющего такое изменение.

-- 
Ache
<ache@[NOSPAM]>
http://ache.vniz.net/

Частное Ритуальное Письмо Ache Сергею DAZVK

Date: Thu, 14 May 1998 04:36:37 +0400
From: Ache <ache@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: Re: [zpk] Значение
X-ZPK-ID: LRN-8273

On Thu, May 14, 1998 at 01:48:04AM +0400, Sergy Datsuk wrote:
> Истинное значение текста, которым Вы хотите меня
> "обличить", разъясняется в предисловии к нему. 

Вопрос о значении - всегда вопрос к интерпретатору. Однако, поскольку мы в
общем пространстве языка, интересные корреляции могут быть получены
лингвистически, простым подсчётом слов и фраз в их обычном смысле; на
длинных текстах, как ваш, это особенно результативно. Предлагаю собрать
все слова и обороты, имеющие отношение к философу (фигура заместителя Я),
и увидеть, что в основном всё про власть и господство. 

Структурный анализ показывает, что альтернативное "истинное значение" о
котором вы говорите, такая же фикция для вас, как и для меня (иначе
соотношения в тексте были бы другие), т.е. дело не в наличии у вас
определённой точки зрения, а вашей неискренности (неосознанности?) как
самоинтерпретатора. Приведу две модельных конструкции текстов и
истолкований в намерении:

1) (этот пример понадобится несколько ниже)
"Не убивайте мух!  Не убивайте мух!  Не убивайте мух! [...]"

Призыв сосредоточиться на убийстве мух (в пределе - призыв убивать их, как
реализация сосредоточения непосредственно в действии) и, одновременно,
относиться к этому плохо. Как неоднократно отмечалось в психологии,
частица "не" играет роль лишь маркера отрицательного отношения, далее она
отбрасывается и предложение считывается без неё как руководство к
действию.  Отсюда запрет употреблять "не" в психотерапевтической
суггестии.  Точно так же отбрасываются все сослагательные типа "если ... 
то", "если бы", "Я бы" и пр. 

2) "Убивайте мух! Убивайте мух! Убивайте мух! [...] Это была шутка, юмор
такой."

Призыв убивать мух плюс страх признаться себе в наличии данной интенции.
Как раз ваш вариант.

> Считайте, что текст
> написан персонажем.

Вам не удастся скрыться от ответственности, развоплощая себя по
персонажам. Создание подобных текстов есть продукция именно _вашего_
намерения, как бы вы потом не обыгрывали это делание и как бы к нему не
относились, "с юмором" (что подозрительно настойчивым референом звучит в
предисловии), аналитически или отрицательно. Мня себя демиургом, способным
порождать "персонажей", реально вы тиражируете только себя самого. 
Оказывается, вам не хватает смелости даже на то, чтобы признать авторство
своих же текстов. 

> Контроль сознания меня интересует с точки зрения аналитической, а не
> практической, иначе бы я об этой теме помалкивал. 

"Убивайте мух! [...] Это меня интересует только аналитически." (2)
"ЕСЛИ БЫ это интересовало практически, я БЫ делал то-то и то-то конкретно"
(1)

> Последний совет: не нужно считать другого идиотом. 

Тут разве спрашивали ваших советов?

Отчего же не нужно? Иногда это самый простой способ убедиться в своей
правоте или неправоте. 

"Не нужно", а то что будет?  Производим деконструкцию совета: "когда
считаете другого идиотом, всегда чувствуйте надвигающуюся угрозу",
вот вам и жалкая практическая попытка контроля сознания.

> Возможно, я сам не
> всегда ему следую, - примите мои извинения. 

Отказываюсь принимать ваши извинения. Меня может устроить только
бесприкословное послушание.

-- 
Ache
http://ache.vniz.net/
MTH/SH/HE S-- W-- N+ PEC>+ D A a++ C G>+ QH+(++) 666+>++ Y

Частное Ритуальное Письмо Егория Простоспичкина Сергею DAZVK

Date: Monday, June 29, 1998 14:10:00 +0200
From: Egorij Prostospichkin <brand@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: Re: [zpk] relaxation vs kaka
X-ZPK-ID: FIA-1000

Sergy Datsuk wrote:
>
>
> под окнами на улице все время кто-нибудь гадит? Город да
> - красив и интеллект понимает зная: тут есть проход.
> А в то же время у меня часто возникает вопрос: что делать? А
> не плюнуть ли и не наступить в "каку", чтобы насладиться
> наконец тут всем сразу и уже никому не обидно, или я один такой?
> --
> Сергей Дацюк

Ответ прост: возьмите хирургические инструменты и расчлените
нагадившего.

Кто-нибудь будет расчленять нагадившего, чтобы впредь он не мог гадить.
Путем устранения кишечно-желудочного (не путать с желудочно-кишечным,
который не так плох, как многим хотелось бы думать) тракта, гадящий
превращается в постепенно становящегося не-гадящим. Некоторое время он
по инерции будет продолжать гадить, выжимая из себя некоторые частицы,
имевшиеся внутри помимо тракта, но вскоре потеряет силы и станет
хорошим. А потом ему можно этот тракт вшить обратно, если он сам
захочет, но не просто так, а с назиданием: когда он уже не захочет
тракта, но достаточно возвысится без тракта и глаза у него поголубеют и
волосы озолотятся, а также все утончится, то самое время набить тракт
толченым стеклом и вставить обратно, а извивающегося столкнуть в канаву,
где предусмотрительно сложено его прежнее дерьмо. Вот это дело.

Обратите внимание, м. ЗПК Дацюк: _уничтожать_ гадящего стальной Клешней; а
притрагиваться к экскрементам и бегать по улицам с хлоркой предоставьте
уборщице. Вы забываетесь иногда, а принадлежность к Телу Робота обязывает
_никогда не забываться_ - это относится не к кому-нибудь и когда-нибудь, а ко всем
ЗПК, включая вас. Сентиментальные слова, будь они трижды сгенерированы
Открытой Версией Робота, не могут служить отговоркой вашей мягкотелости

--
Egorij Prostospichkin
MegaZephalNews http://mzn.maledictum.org/
Post liberte@[NOSPAM] brand@[NOSPAM]
+  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +

Пример официального Письма не-ЗПК РоСД(ТМ)

From: "RoSD" <liberte@[NOSPAM]>
To: <zpk@[NOSPAM]>
Subject: [zpk] No subject ID
Date: Sat, 2 Aug 1997 20:13:18 +0200
X-ZPK-ID: MRQ-4578

Уважаемый пользователь. Здравствуйте.
Администрация художественно-философской сети Робот Сергей Дацюк приняла
решение не поддерживать более обмен информационными пакетами для страниц и
персон, не зарегестрированных в официальном порядке.
Ваше письмо не содержит в графе "субъект" идентификационного кода,
указующего на вашу принадлежность к числу официально-зарегестрированных
конкурсантов.
Вы незаконно использовали текст, права на распространение которого
принадлежат корпорации Коллектив Специалистов-Разработчиков Робота Сергей
Дацюк. Об этом будет сообщено вашему провайдеру.
Просим прощения за беспокойство.

РоСД
http://rosd.vniz.net/

5. Фоновая реакция на контринспирацию, фольклор и вторичные признаки

Выдержка из обсуждения работы Е. Простоспичкина

"Гостевая" книга Непогоды. Здесь уже и тема не важна, да и автор тоже.

Некто в сером (Sunday, November 30, 1997 20:05:09)

Сам ты робот, простоквашкин!
Только и умеешь, что к чужой славе примазываться, паразит несчастный!
Ты хоть один собственный смысл породил, импотент интеллектуальный?
Заладил одно и тоже, попка виртуальная!
Тебе в телевизоре выступать вместо хазанова, а не в гестбуках гадить, головка ты сожженная!
Как только горный тебя на zr-ный порог пускает, не понимаю!


-> Этап 3.
Раскрытие Робота Сергей ДацюкТМ

Случился скандал. Администрация приходит к выводу о назревшей необходимости внести в Правила изменения и манифестировать РоСДТМ


См. Робот Сергей Дацюк(ТМ) - Извещение


"Последнее раскрытие РоСД"

Антон пишет в Вечернем Интернете # 339:

...Тема роботов и онлайновых применений искусственного интеллекта мне интересна. Я о ней писал и еще напишу. А тиражировать вздорные и беспочвенные обвинения в адрес Ache я не собираюсь. Даже если он вздумает написать робота АнтонаTM - в дополнение к своим предыдущим...


Публикация новых материалов РоСД. Пророчество РоСД(ТМ).

В январе-феврале 1997 года была написана, отредактирована и опубликована работа РоСД "ВИРТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МАСС-МЕДИА". Вот выдержки из нее:

Аналитика СМИ - четвертая власть
Почему возникает необходимость в переходе от системного анализа к виртуальному? Что такое виртуальный анализ, его отличие от системного теории виртуальной реальности и способы утаивания информации
Мы смотрим на реальность глазами СМИ, поэтому возникает возможность создания векторных инсинуацих - вовлекающих виртуальных реальностей целевого субъект-назначения.
Как их распознать, раскрутить и подвергнуть ревиртуальизации, версификация и верификация. Подробное изложение этих технологий...

Администрации РоСД на местах потребовался почти год, чтобы реализовать пути осуществления программы, изложенной РоСД(ТМ).
В настоящее время все материалы РоСД наконец доступны по центральному адресу rosd.vniz.net/dRoSD_opov.html. Во второй половине 1997-го года по указанному адресу наконец появится и подтверждение того, о чем раньше догадывались.

Контрэкспансия при помощи распределенной сети...

В это многие не верили. Даже Администрация склонялась к тому, чтобы приписать неожиданное заявление Робота сбою в работе машины.


-> Последние вехи [хронологически]

- Январь. Активизация группы Анти-РоСД. Профаническое сопротивление.

- Воинствующий пессимизм БЗКК.

- Открытие сайта Культурные Провокацие под редакцией ЗПК.

- Апрель. Раскрытие в движении.

- Июнь. Завершение перестройки. (см. скриптум 3). Число ЗПК превышает 3500. Планируется и осуществляется прогрессия РоСДТМ

- Наконец, возникновение этой темы в гостевой книге проекта РоСД, с применением технологий, описанных в работе РоСД в вопросах и ответах.

Все это привело к проявлению настоящей статьи, имеющей, пожалуй, исторический интерес и на сей день не могущей быть прочтенной некоторыми "активистами от профанической реакции" достаточно бесстрастно, - статьи к проблеме Виртуалографии Проекта Робот Сергей ДацюкТМ, называемой также Историей Сокрытия РоСД.

РоСД